en fait cela correspond a une évolution jurisprudentielle ...
le premier point est que les promotores de justice commencent à se rappeler que les bords de mer .. sont de la compétence générale de l'Union Fédérale (article 20 de la constitution brésilienne) .. donc a prioir toutes les autorisations donnéee par les mairies sont .... nulles ... ou susceptible d'être annulées ( pour ceux qui auraient des envies de maison avec pieds dans l'eau je vous invite à la lecture de cet article http://www.agu.gov.br/sistemas/site/Tem … id_site=3)
Ensuite que que ce sont des élements du domaine public qui doivent faire l'objet, pour être exploités, soit d'une permission, autorisation ou concession ...
Donc on en revient doucement à un peu plus de légalité.... c'est un mouvement général au Brésil ... le "jeitinho" recule ( mais reste encore très important) ...
Pour ce qui est des emplois perdus .... C'est triste ... et on en revient à la vieille question de ce qui doit primer ..l'intéret général ou les intérets particuliers? ... et aussi ...quand est ce qu'une somme d'intérets particuliers devient l'intérêt général ? ...
Cest Lula qui avait une phrase ( de mémoire) sur la légalisation des bingos .. où on lui évoquait la perte des emplois dans les bingos ..il avait dit en substance ... "vous ne me ferez pas légaliser la prostitution au prétexte que cela va supprimer des emplois" ..
Certes la comparaison avec les baraques de plage est "border line" mais peut on regretter que l'on veuille régulariser les choses ... d'autant que ce genre de "régularisation" est souvent précédée d'avertissement de longues dates ... le problème est que les personnes pensent que cela ne va pas arriver .. ils reçoivent une notification ... la rangent dans un tiroir et l'oubli .... deux ans après quand les bulldozers arrivent ... Ils sont tout surpris ... et disent Ah mais on a pas été avertis ....
Un classique ...
Dernière modification par Salève (2010-10-24 18:44:24)