You are not logged in.
L'article est ancien, mais tout de meme tres actuel ....
Et s'il n'y avait plus rien à faire pour sauver l'humanité ? S'il était déjà trop tard ? The Australian rapporte une interview bien pessimiste du célèbre scientifique australien Frank Fenner. Pour lui, nous avons déjà scellé le destin de l'Humanité : dans moins de 100 ans, les sociétés humaines ne seront plus...
Dans une interview accordée au quotidien national The Australian, et publiée le 16 Juin 2010, Frank Fenner, professeur émérite de microbiologie à l'Université nationale australienne, prédit la disparition de l'Humanité dans les 100 prochaines années.
Ce mauvais augure pourrait prêter à sourire, mais le scientifique de 95 ans a une carrière impressionnante : Membre de l'Académie des sciences australienne et de la Royal Society, son travail a été récompensé par de nombreux prix et il est l'auteur de centaines de textes scientifiques. Il a notamment été impliqué dans la disparition du virus responsable de la variole et dans la lutte contre la surpopulation de lapins en Australie via l'introduction volontaire du virus de la myxomatose dans les années 50.
Officiellement en retraite depuis des dizaines d'années, ce scientifique renommé poursuit toujours ses travaux de recherche et ses écrits, en se déplaçant quotidiennement à l'institut de médecine John Curtin de l'Université nationale australienne, dont il fut directeur de 1967 à 1973.
Sa compréhension approfondie de l'évolution des espèces n'a jamais entamé sa fascination pour l'observation sur le terrain. Du niveau moléculaire aux planètes, Frank Fenner s'intéresse à tous les écosystèmes. Il a commencé à publier ses premières études environnementales au début des années 70 lorsque l'impact des sociétés humaines sur notre planète devenait problématique.
De quoi inspirer confiance, ou au moins de l'intérêt pour ses déclarations.
"Nous allons disparaître. Quoique nous fassions maintenant, il est trop tard"
Cette affirmation de Frank Fenner a de quoi inquiéter, d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une vision sur des millions d'années mais d'une prédiction pour le siècle en cours !
Pour Frank Fenner et d'autres scientifiques reconnus comme Paul Crutzen, prix Nobel de chimie, la Terre est entrée dans une nouvelle époque géologique, l'Anthropocène, depuis 1800 avec la révolution industrielle et l'exploitation massive des combustibles fossiles. Cette nouvelle époque géologique succèderait à l'Holocène débuté il y a dix mille ans.
Bien que non officielle sur l'échelle des temps géologiques, l'Anthropocène a été admis dans la terminologie scientifique et correspond au moment où les Hommes ont pu rivaliser avec les forces de la nature dans la capacité à modifier l'écosystème de la Terre.
En effet, nos activités réchauffent le climat planétaire d'une ampleur aussi importante que les grands cycles naturels et nous entamons la sixième extinction massive de la biodiversité, avec une vitesse sans doute plus rapide encore que celle qui a conduit, il y a 65 millions d'années, à l'extinction des dinosaures suite à la chute d'un astéroïde, comme le souligne Eric Lambin, membre de l'Académie des sciences des Etats-Unis(1)...
L'explosion démographique en cause : "il y a déjà trop de monde"
A l'origine de ces déséquilibres planétaires qui menacent la survie même de l'Humanité, Frank Fenner incrimine l'explosion démographique et la "consommation effrénée".
Selon l'ONU, le nombre d'humains devrait dépasser 6,9 milliards cette année(2). Vu l'inertie de nos sociétés et décideurs politiques sur l'urgence et l'importance des mesures à prendre pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre, Fenner demeure pessimiste : "Nous allons subir le même sort que les personnes sur l'île de Pâques. Le changement climatique ne fait que commencer. Mais nous pouvons déjà voir des changements remarquables dans la méteo."
"Les Aborigènes nous ont montré qu'en l'absence de science et d'émissions de dioxyde de carbone responsables du réchauffement climatique, ils pouvaient survivre pendant 40 000 à 50 000 ans. Mais notre monde ne le peut pas. L'espèce humaine est susceptible de prendre le même chemin que beaucoup d'espèces que nous avons déjà vu disparaître." déclare t-il dans son interview.
"Homo sapiens devrait disparaître, peut-être dans 100 ans", dit-il. "Un grand nombre d'autres animaux également. C'est une situation irréversible. Je pense qu'il est trop tard. J'essaie de ne pas trop le dire car il y a des gens qui essaient de faire changer les choses. Les efforts de réduction ralentissent un peu les choses, mais il y a déjà trop de monde [sur Terre]" ajoute -til.
L'explosion démographique et ses corollaires : la boulimie énergétique, productiviste et consumériste mènent l'humanité à sa perte. Ce constat, tabou, est pourtant de plus en plus partagé par certains scientifiques et de plus en plus évoqué, mais étouffé par les sceptiques sur le changement climatique et une partie des personnes croyantes pour qui la reproduction est une recommandation divine, souligne Frank Fenner.
Un peu d'optimisme avant le naufrage de l'Humanité ?
Stephen Boyden, collègue et ami de Fenner, pense qu'il y a un profond pessimisme chez certains écologistes, mais que d'autres sont plus optimistes : "Frank a peut-être raison, mais certains d'entre nous nourrissent encore l'espoir que la situation entraînera une prise de conscience et, par conséquent, les changements révolutionnaires nécessaires pour atteindre la durabilité écologique".
Stephen Boyden ajoute : "C'est là que Frank et moi sommes différents. Nous sommes tous deux conscients de la gravité de la situation, mais je n'accepte pas qu'il soit forcément trop tard. Bien qu'il y n'ait qu'une lueur d'espoir, cela vaut la peine de résoudre le problème. Nous avons la connaissance scientifique pour le faire, mais nous n'avons pas la volonté politique."
A ce titre, Frank Fenner a ouvert le 23 juin 2010 le symposium "Healthy Climate, Planet and People"(3) à l'Académie australienne des sciences. Cette conférence vise justement à combler le fossé entre la science et les politiques environnementales.
En conclusion de son interview, Frank Fenner, qui a pourtant eu l'honneur d'annoncer l'éradication mondiale de la variole à l'ONU en 1980, contemple avec dépit le chaos de l'espèce humaine au bord de l'extinction de masse : "Les petits enfants des générations actuelles vont être confrontés à un monde beaucoup plus difficile..."
Last edited by romainrecife (2012-03-07 20:37:08)
Offline
C'est super .. Mais sur ABC nous avons déjà 1ère grande échéance en cette fin 2012 avec les aventures Mayas qui nous promettent le ciel sur la tête dans environ 9 mois .. ( voir l'administration de ce forum pour les détails complémentaires )
Mais après cette période de fin 2012 , nous pourrons envisager de regarder avec joie cette fin de siècle prometteuse.
Nous pourrions embrasser a bras le corps ces deux affaires , sans stress excessif , mais il est préférable de bien capter ou vivre chaque chose dans son intensité .
Offline
J'ai déjà pointé du doigts ce problème en quelques occasions mais ce n'était pas le sujet de base de la file du moment.
A part le changement climatique indépendant de l'activité humaine. Le GIEC a d'autres buts que scientifiques. C'est archi démontré.
A part la pollution bien d'origine humaine qui fait d'énormes dégâts et tue la nature, commence de nous tuer...
A part les 4 milliards sur 7 qui n'ont pas l'eau courante et surtout pas une eau propre. Un enfant meurt chaque 20 secondes. Geopolis tv5 dimanche dernier. 2,7% des 6% d'eau douce, nous servent.
Le monde est une poubelle grâce à l'agriculture qui a tout pollué par multinationales chimiques. Elle consomme >60%, l'industrie 20%, les communautés je crois 15% et ce que nous en voyons chez nous 5%. Donc personne ne fait gaffe.
360 l/jour pour un Américain... car... faire un blouson de cuir réclame 30.000 l d'eau. Même un litre d'eau de source vendu en magasin coûte 2 litres d'eau commune.
Bref... retrouvez l'émission sur le Net.
Comme tous veulent une voiture avec le seul chauffeur au lieu des bus, que les embouteillages sont monstrueux, que tous veulent 3 douches chaudes/jour avec 25°... que les déserts grandissent tous, les forêts diminuent, cela suffit à notre déclin?
Que nenni !!!!!!!!! Depuis 60 ans existent des groupes dits écologiques spéciaux en Amérique.
Leur solution? laisser mourir et mieux empêcher de procréer. Y a pas que Bildeberg ou le club du hibou en Californie.
Lisez où la corruption mène. Le lucre à tout prix. J'aime bien Charles Dereeper, un expat libéral anti-fonctionnaire et collectivisme.
http://www.objectifeco.com/economie/eco … -fertilite
30% des Espagnols de 20 à 35 ans sont stériles. Une de 66 ans met au monde des gémeaux...
Mad Max bientôt.
Offline
Juste une chose....
Mourir individuellement est d'une immense tristesse, un drame, une injustice.
La fin collective, c'est un destin, ça fait pleurer personne, c'est l'histoire...
salut
Offline
Fataliste.... quand chacun devient triste pour son frère, son voisin et que cela se généralise, c'est bien tout le pays qui pleure et prend peur.
Sans faire de catastrophisme, pas mal de scientifiques le prédisent depuis des années.
A part une série de facteurs dangereux, les changements sont trop rapides pour les adaptations.
Ces maladies sont hors du champ actuel de la médecine. Le plus sournois qui déséquilibrera le monde est la stérilité. Au moins dans les constats, elle touche plus les pays avancés, plus pollués.
En référence à la vitesse d'adaptation brésilienne par exemple, à l'obésité, le diabète, la pandémie sera rapide.
Avec plus de mieux-être les femmes veulent moins d'enfants et plus tard, même l'acte ne les motive plus, et si en plus, les hommes en bonne proportion doivent attendre des années à concentrer leur sperme, une baisse rapide de la population est envisageable.
Mais elle ne se fera pas en même temps partout d'où les problèmes.
Je vois un point positif !!! moins de malheureux? pas sûr... mais plus besoin de la pilule qui dérègle complètement les animaux marins. Les saumons en plus mêlés aux saumons domestiques fugitifs plein d'antibiotiques, ne se reconnaissent plus. Bourré d'œstrogènes, le mâle ne joue plus son rôle et comme la femelle ne sait agir seule... moins de saumons sauvages.
On va vers un monde de pd.....
Offline
Passage du post de base :
Ce mauvais augure pourrait prêter à sourire, mais le scientifique de 95 ans a une carrière impressionnante : Membre de l'Académie des sciences australienne et de la Royal Society, son travail a été récompensé par de nombreux prix et il est l'auteur de centaines de textes scientifiques. Il a notamment été impliqué dans la disparition du virus responsable de la variole et dans la lutte contre la surpopulation de lapins en Australie via l'introduction volontaire du virus de la myxomatose dans les années 50.
Commentaire : si tous les scientifiques Lâchent des virus dans la verte ça va rien arranger ..
Offline
Je crois que le probleme est avant tout démographique.
Moi ce que j'ai toujours du mal à imaginer du haut de mes 28 ans est que lorsque mon grand père est né, il n'y avait que 1 milliard d'individus, soit la population de l'inde répartie dans le monde entier.
Le probleme est que personne ne propose une solution viable, la solution chinoise est une catastrophe, pour avoir vécu à shanghai pendant plusieurs années, ça a crée une génération d'enfants gatés, qui attendent que les grands parents paternels et maternels meurent, puis leurs parents, et ils en ressortent héritier unique, donc pourquoi se bougeraient ils le cul alors que ce sera jackpot un jour ou l'autre. En aparte, ils sont en train de révoquer cette politique de l'enfant unique par peur face à la population qui est de plus en plus vieillissante... ça annonce un avenir radieux ...
Étonnamment, qu'est ce qui a fait réduire le nombre de naissance dans les sociétés développées, c'est la contrainte économique, le travail ne laisse plus le temps soit au père soit à la mère de s'occuper des enfants, et entretenir un enfant est devenu extrêmement chere notamment son éducation.
Et il y a les contrainte "spirituelle", avoir un enfant quand on ne croit plus au futur, c'est un peu paradoxal.
Comme quoi, on est en train de s'auto-éliminer, et la nature serait ainsi bien faite ...
Last edited by romainrecife (2012-03-09 21:38:58)
Offline
Offline
Limite hors sujet mais auand même dans le sens du poil:
http://www.les-crises.fr/ce-bastion-du-communisme/
Par un né communiste bien imbibé des US. Une critique étonnante.
Offline
Sans vision long terme, sans philosophie, sans métaphysique donc sans métapolitique, sans charisme, nous avons les décideurs actuels.
Qualité et quantité ne riment pas sauf à commencer par la même lettre. De là, la démographie, la croissance industrielle puis financière devenue incontournables, n'ont en commun que le "Q". Pourquoi pas la Qroissance ?
Le deux items sont liés depuis notre apparition sur terre. Ils sont en équilibre obligatoire dans la vie. Lemmings et prédateurs, incendies par la foudre pour rééquilibrer la forêt, guerres pour rééquilibrer la surface-richesse par habitant.
Voici AMHA, ce qui sous-tend les actions sporadiques, énigmatiques des guignols-dirigeants.
Ne pas oublier le fruit d'une discussion d'une nuit sur un banc de Genève avec un clodo, un couple de Roumains en septembre 1966. Nous étions gelés. L'égoïste forcené a besoin de partagé et donné s'il veut survivre donc de se limiter. Conclusion entre un marginal, un couple communiste et un étudiant.. étudiant!
http://generationsfutures.chez-alice.fr … lduvai.htm
Des palestras philosophiques sur l'aberration d'une croissance linéaire constante, antinaturelle que je ne peux poster ici.
L'unique moyen connu est de limiter puis diminuer la population humaine terrestre qui est un cancer. Parallèle avec la métaphysique des maladies.
Offline
Que de la pureté divine, un aveuglement dont le Brésil comme Haïti détient des secrets.
Tuer des femmes jeunes avant de procréer est judicieux car s'il reste 500 femmes pour un seul homme, la race repart.
Un enclos de rats. On met le feu. Des mâles contiennent les femelles à l'abri même précaire tandis que les autres cherchent une sortie au péril de leur vie. Bcp meurent calcinés...
Depuis les origines, la femme gravide (pas le top model!) est divinisée et base de la société.
Offline