Forum abc-latina

Salut Chico ...

Belle évolution ... 237 % que ce soit en valeur nominale comme en parité de pouvoir d'achat ...

Sur la rentabilité au brésil a 12 % compte tenu d'une inflation sur les 12 derniers mois si tu prends l'IGPM ... C'est un rendement pas très génereux  ...  l'inflation sur les 12 derniers mois a été de 9,81 %  mais on est dans une tendance de baisse de l'inflation en raison de la baisse de la consommation ... si tu prends l'inflation sur un an avant le "crunch" du credit ... un rendement á 12 % est un rendement qui ne compensait même pas l'inflation ...

Salut Chico

Excuse-moi...Mais une plus value de 200 % j'ai du mal a y croire :-) tu aurais vendu á un prix multiplié par 3 par rapport à ton prix d'achat ?

Tu voulais sans doute dire une plus value de 100% autrement dit un prix de vente du double du prix d'achat ?

Ensuite ... je suppose que  pour évaluer ta plus value tu as utilisé le coefficient d'érosion monétaire... En effet . si tu prends un prix de vente 2004 ( fin 2003) pour et que tu utilises le coefficient de 6,55957 Francs pour un euros pour comparer au prix d'achat 1998 ... ton calcul sera un peu erronné en terme de pouvoir d'achat ... car la somme de 1998 entre cette date et 2004 a subi de l'érosion monétaire

l'Insee publie annuellement les coefficients d'érosion monétaire..Ils sont d'ailleurs ( si je me souviens bien) utilisés par l'administration fiscale pour les calculs de plus value ...

Dans ton cas le coefficient à utiliser ( achat 1998 vente 2004 pour simplifier ta vente fin 2003) est de 5,942 ( http://www.insee.fr/fr/indicateurs/indi … achat.pdf) et non pas le coefficient de 6,55957 qui est le taux de conversion Euro/franc au moment du passage à l'euro en 2002.

car si on utilise le taux 6,55957 .... on va dire que tu as acheté revendu 30 490 euros ta maison acheté soit 200 000 francs en utilisant le coefficient 6,55957... tu as donc une plus value de 100 %

Mais si tu utilises le coefficient INSEE sur l'érosion monétaire tu dois faire le calcul ( prix de vente en euro X 5,942 = 30490 euros X 5,942 = FF 181171,58

autrement dit ta plus value n'est plus de 100% mais un misérable :-) 81 % :-)

Cela reste une excellente affaire ... D'autant qu'il s'agit de ta résidence principale qui est exonérée d'imposition sur les plus values immobilières ...

Cela dit.... les plus values sur résidence principale me laissent toujours dubitatifs ....
car il faut bien se loger ....

Ce n'est donc une plus-value intégralement réalisée que si tu as un autre bien immobilier disponible pour te loger .... autrement une partie de la plus-value sera forcément "mangée" en location ou en un nouvel achat pour te loger ...
Moyennant quoi ... je suis preneur de placements qui font du rendement, net d'impôt,  à 80 % sur 5 ans :-)

C'est même etonnant que tu payes de l'IPTU ....

Ce serait pas plutot l'IPTR Imposto sobre propriedade territorial rural :-)

Salut

Effectivement, si il trouve du travail, son employeur devra procéder à la DUE - Déclaration Unique d'Embauche - qui emporte , notamment, immatriculation à la´Sécu si besoin est ...

Ceci dit.... on revient à la case départ ... Car l'employeur ... pour l'embaucher à l'obligation de vérifier qu'il est en possession d'un titre de séjour lui permettant de travailler en France ... c'est le principe général pour les ressortissants non UE ... ( article L8251-1  du Code du Travail ( nouvelle numérotation)

------------------------
Article L8251-1
Nul ne peut, directement ou par personne interposée, embaucher, conserver à son service ou employer pour quelque durée que ce soit un étranger non muni du titre l'autorisant à exercer une activité salariée en France.

Il est également interdit à toute personne d'engager ou de conserver à son service un étranger dans une catégorie professionnelle, une profession ou une zone géographique autres que celles qui sont mentionnées, le cas échéant, sur le titre prévu au premier alinéa.

NOTA:
Ordonnance 2007-329 du 12 mars 2007 art. 14 : Les dispositions de la présente ordonnance entrent en vigueur en même temps que la partie réglementaire du code du travail et au plus tard le 1er mars 2008.

La loi n° 2008-67 du 21 janvier 2008 dans son article 2 X a fixé la date d'entrée en vigueur de la partie législative du code du travail au 1er mai 2008.

Et tu as bien raison d'en ~etre fier ...

car , en dehors de l'extrait de viande, son apport scientifique fut notable, significatif et important ....

Salut ..

Il semble effectivement qu'il y ait eu quelques bus de brûlés ( en France ce sont plutot les voitures qui crament en banlieu..)  et des magasins obligés de fermer ..

je vous mets quelques liens ..

Mais cela ne  parait pas tellement plus "préoccupant" que les interventions régulières du caveirão  dans le Complexo do Alemão .... Triste ... c'est devenu la routine dans certaines favelas ...semble t il ...

A vous de faire la part des choses entre ce que peut être la réalité et la déformation journalistique qui fait toujours un peu dans le sensationel ..:-)

http://www.estadao.com.br/noticias/cida … 1408,0.htm

http://br.noticias.yahoo.com/s/22012009 … -apos.html

http://noticias.terra.com.br/brasil/int … Macae.html

http://www1.folha.uol.com.br/folha/coti … 3333.shtml

Et faut il rappeler que les dividendes distribuées par les entreprises brésiliennes (selon le regime fiscal desdites entreprises)   ne sont pas soumises à imposition ... c'est quand même mieux que le (défunt) avoir fiscal :-) en France

C'est pas beau la vie ?

le principe est que le bénéfice ayant été imposé au niveau de l'entreprise... ce serait une double imposition qu'il soit à nouveau imposé dans les revenus de l'actionnaire .... ce n'est pas sans logique si l'on considére que ce revenu n'est le resultat que d'une seule activité economique productrice de richesse ...

J'attends de voir cette logique adoptée par le législateur français ....
je vous mets les références :

http://www.receita.fazenda.gov.br/legis … 082002.htm

Lucros e dividendos

Art. 45. Não estão sujeitos à incidência do imposto os lucros e os dividendos calculados com base nos resultados apurados a partir de 1º de janeiro de 1996 e pagos, creditados, entregues, empregados ou remetidos pela pessoa jurídica a seus sócios ou acionistas não-residentes.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9249.htm
LEI Nº 9.249, DE 26 DE DEZEMBRO DE 1995.

Art. 10. Os lucros ou dividendos calculados com base nos resultados apurados a partir do mês de janeiro de 1996, pagos ou creditados pelas pessoas jurídicas tributadas com base no lucro real, presumido ou arbitrado, não ficarão sujeitos à incidência do imposto de renda na fonte, nem integrarão a base de cálculo do imposto de renda do beneficiário, pessoa física ou jurídica, domiciliado no País ou no exterior.

        Parágrafo único. No caso de quotas ou ações distribuídas em decorrência de aumento de capital por incorporação de lucros apurados a partir do mês de janeiro de 1996, ou de reservas constituídas com esses lucros, o custo de aquisição será igual à parcela do lucro ou reserva capitalizado, que corresponder ao sócio ou acionista.

J'ai retrouvé l'article _ Il me laisse toujours incrédule ...mais pas de fumée sans feu ... en tout cas ...la Convention de La Haye et le "compliqué" de la loi brésilienne me paraissent bien nécessaires ...:
Je ne peux pas mettre de lien ... c'est un article que j'ai sur le CD-Rom du Monde Diplomatique :

(c) Copyright 1989-1996  --  SA Le Monde diplomatique - CEDROM-SNi inc.  --  All rights reserved.

Le Monde diplomatique

Août 1992, page 16;17

fiche documentaire

ENQUÊTES SUR UNE ABOMINATION

Enlèvements d'enfants et trafic d'organes

PINERO MAÏTÉMAÏTÉ PINERO sur l'auteur*

L'implacable loi du marché ne connaît pas de limites. Puisqu'il existe, dans les cliniques et hôpitaux des pays développés, une importante demande d'organes humains pour greffes et transplantations, pourquoi ne pas organiser l'offre? De gré, par l'achat d'un rein, par exemple, à des miséreux, ou de force, par le rapt ou la fausse adoption d'enfants, revendus pour leurs organes sains... C'est à de telles abominations que s'emploient, en Amérique latine et ailleurs, des réseaux criminels bénéficiant de complicités à des niveaux élevés des gouvernements qui, des Etats-Unis à l'Argentine, nient tout en bloc.

Une rumeur court l'Amérique latine et sème la peur dans les bidonvilles et les campagnes: des enfants, enlevés ou achetés aux familles pauvres, seraient utilisés comme donneurs d'organes.

En mars dernier, à San-Luis-Potosi (Mexique), M. Librado Ricavar Ribera, secrétaire général du gouvernement provincial, annonce l'ouverture d'une enquête sur le trafic d'organes et révèle que des enfants de la zone de l'Altiplano et des faubourgs de San-Luis disparaissent; au bout de quelques semaines, ils sont restitués à leurs familles après avoir subi l'ablation d'un rein. M. Ricavar Ribera affirme que les enfants sont emmenés dans des cliniques à la frontière américaine. Il ajoute que le même trafic existe dans l'Etat voisin de Tamaulipas, limitrophe des Etats-Unis. Quelques milliers de dollars achètent le silence des familles très pauvres. Ce sont des voisins qui accusent (1).

Une semaine plus tard, après une brève enquête, le docteur Salazar Martinez, directeur des services de santé, referme le dossier. Selon lui, un tel réseau "nécessiterait une organisation hospitalière extrêmement sophistiquée".

Alors que le secrétaire du gouvernement provincial avait affirmé que les opérations étaient effectuées non sur place mais à la frontière, les services de santé réfutent ses accusations sous prétexte qu'à San-Luis-Potosi aucun hôpital ne procède à des greffes (2)... Lorsque nous le rencontrons, le docteur Salazar Martinez ne dispose que de deux minutes. Selon lui, le fonctionnaire qui a donné l'alarme "a fait preuve de légèreté". Cependant, une enquête a bien eu lieu. Le docteur n'a pas le temps de nous donner de détails. Sait-il que, voilà deux ans, une enquête similaire avait été ordonnée? Il n'a pas le temps de poursuivre la discussion.

Pour sa part, M. Librado Ricavar Ribera est devenu l'homme invisible. Impossible de le rencontrer ou de le joindre au téléphone. Rien d'étonnant. Tous ceux qui ont dénoncé l'existence du trafic d'organes - ministres, hauts fonctionnaires, juges - ont été soit destitués, soit contraints au silence.

Ce scénario a été inauguré à San-Pedro-Sula (Honduras). C'est là que, fin 1986, la police découvre plusieurs garderies clandestines nommées casas de engorde (maisons d'engraissage). Les enfants sont ensuite envoyés illégalement à l'étranger "pour adoption".

En janvier 1987, après quelques semaines d'enquête: coup de théâtre. M. Leonardo Villeda Bermudez, secrétaire de la Junte nationale du bien-être social, révèle que les enfants étaient utilisés comme "donneurs d'organes". Il ajoute que des institutions charitables recueillant des handicapés physiques ou mentaux ont été dupées par les trafiquants qui s'étaient présentés comme de généreux bienfaiteurs. Dans un entretien au journal la Tribuna puis à Radio America, M. Leonardo Villeda donne les détails de l'enquête. Il conclut: "Nous avons la preuve que des enfants achetés ou volés à des familles pauvres étaient vendus, à des réseaux des Etats-Unis, 10 000 dollars au minimum, pour servir de donneurs d'organes (3)."

Le 9 janvier, le président du Honduras dément ses affirmations, puis le démet de ses fonctions.

Un mois plus tard, scandale au Guatemala: la police démantèle un réseau qui envoyait des enfants aux Etats-Unis et en Israël. Parmi les personnes arrêtées: Mme Ofelia Rosal de Gama, belle-soeur de l'ex-général-dictateur Mejia Victores. M. Baudilio Hichos Lopez, chef des services d'information de la police, déclare: "Nous savons que les enfants envoyés aux Etats-Unis sous prétexte d'y être adoptés étaient en fait utilisés comme donneurs d'organes (4)."

Dans ce même pays, l'affaire rebondit en janvier 1988. La police judiciaire arrête deux trafiquants d'enfants de nationalité israélienne, Michal et Luis Rotman. Le directeur du bureau de lutte contre la drogue, M. Miguel Aguirre, annonce que "les détenus ont avoué qu'ils exportaient les enfants en Israël et aux Etats-Unis. Ils étaient vendus 75 000 dollars à des familles ayant besoin de greffes pour leurs enfants (5)".

Adoptés ou dépecés?

Une violente polémique s'engage. L'ambassade d'Israël proteste contre "la monstrueuse accusation" basée sur "les déclarations irresponsables d'un fonctionnaire". Elle précise: "Il est impossible de penser que de tels crimes puissent être commis en Israël", où les prélèvements d'organes seraient interdits par la loi et où les seules greffes autorisées "se déroulent dans de strictes conditions de contrôle". A l'ambassade des Etats-Unis qui exige la publication d'un démenti, le journal El Grafico rétorque qu'il n'a fait que reproduire les informations données par le directeur du bureau antidrogue. Un communiqué du ministre de la santé conclut l'affaire. D'après lui, toutes les informations publiées dans El Grafico étaient fausses.

Au même moment, l'Agence américaine d'information (USIA) remet au Congrès un rapport intitulé "Les activités soviétiques à l'ère de la glasnost". Rédigé par Herbert Romerstein, responsable de l'USIA, ce rapport rappelle que le fonctionnaire hondurien à l'origine de l'affaire s'est rétracté, sans mentionner qu'il l'a fait après avoir été réprimandé par son président. Selon l'USIA, les journaux guatémaltèques se sont contentés de reprendre l'affaire hondurienne. L'agence passe sous silence les accusations très précises de deux fonctionnaires.

Les Etats-Unis n'ont jamais changé d'attitude. Selon leur thèse, la rumeur procède d'une "campagne cubano-soviétique". Ceux qui donnent l'alerte ministres, juges, avocats, évêques, ou organisations comme Defense of Children International ou l'Association internationale des juristes démocrates sont dénoncés comme "inféodés à Moscou" (6). Quand, en septembre 1988, le Parlement européen votera une résolution condamnant le trafic d'organes, M. Richard Schifter, secrétaire adjoint au département d'Etat, à Washington, l'accusera de propager "des mensonges éhontés" inventés par les Soviétiques.

En août 1988, les révélations d'un juge d'Asuncion (Paraguay), M. Angel Campos, font grand bruit. La police démantèle un réseau d'exportation de petits Brésiliens qui utilise le Paraguay comme plaque tournante. Le juge se demande: "Allaient-ils être adoptés ou dépecés?" Son attention avait été attirée par le fait que les mineurs étaient adoptés par "des gens peu soucieux du fait que l'enfant boite, ait un bec-de-lièvre ou soit né avec un bras en moins". Le juge entend "mettre le doigt sur la plaie". Selon lui, "le trafic d'organes est un sujet tabou. Prouver l'existence de ce délit est extrêmement difficile (7)".

Le juge est convoqué à l'ambassade des Etats-Unis. Cette dernière publie ensuite un communiqué révélant que, durant l'entretien, le juge a déclaré: "Je n'ai à aucun moment émis l'hypothèse que les organes de ces enfants auraient pu être utilisés pour des greffes aux Etats-Unis."

Pourtant, de nouvelles affaires éclatent: le 14 novembre 1988, la presse péruvienne rapporte l'histoire de Rosita, une petite fille dont les yeux ont été prélevés (8). A Lima, la police perquisitionne les centres médicaux liés à la Mafia, tandis que Mgr Luis Armando Bambarem, évêque de Chimbote, affirme que des enfants pauvres et handicapés sont effectivement "assassinés pour utilisation de leurs organes".

Au Brésil où, selon le rapport parlementaire remis en décembre dernier, sept mille enfants ont été tués durant les quatre dernières années, le Père Barruel, professeur de théologie à l'université de Sao-Paulo, alerte l'ONU: "75 % des cadavres présentent des mutilations internes et les yeux ont été prélevés sur la majorité d'entre eux."

Au Mexique, les accusations s'accumulent. Le 24 juin 1989, la correspondante à Puebla du journal El Universal dénonce l'enlèvement de trois enfants et précise: "Dans un village situé sur les berges du rio Cuichal, un enfant a été enlevé. Il a été retrouvé quelques semaines plus tard à Tlatlauquitepec, à 50 kilomètres de son domicile. Il avait été opéré et il lui manquait un rein; il est hospitalisé à Puebla." Le journaliste ajoute: "Le manque de noms et de prénoms est dû à la panique qui s'est emparée des familles; les gens ont refusé de me donner des renseignements plus précis par peur des représailles (9)."

Le procureur adjoint du district fédéral de Mexico, M. Gustavo Bareto Rangel, déclare, en mai 1990, que ces disparitions d'enfants "peuvent être liées au trafic d'organes qui se pratique à la frontière nord du pays (10)". En octobre, la commission population et développement de la Chambre des députés crée une commission d'enquête. M. Hector Ramirez Cuellar, président de la commission de santé, éducation et assistance sociale du district fédéral, précise que sa commission se rendra à la frontière où, entre Tijuana et Rosarito, on soupçonne l'existence de cliniques clandestines... Il ajoute que les enfants enlevés pourraient être "utilisés pour couvrir les besoins de nombreux étrangers qui arrivent là-bas en attente d'une greffe (11)".

Les cliniques clandestines de la frontière entre les Etats-Unis et le Mexique sont aussi dénoncées quand éclate, en Italie, l'affaire du trafiquant d'enfants Lucas Di Nuzzo. En quatre ans, quatre mille enfants brésiliens munis de visas sont arrivés en Italie pour y être adoptés. Un millier sont effectivement retrouvés. Aucune trace des trois mille autres... Or, curieusement, de nombreuses demandes d'adoption venaient de Campanie, région de familles nombreuses. Celle aussi où la Camorra règne. Deux juges italiens, MM. Angelo Gargani et César Martinello, se rendent au Brésil, à Salvador-de-Bahia. A leur retour, ils alertent le gouvernement: selon eux, la Camorra a mis au point "un trafic d'organes d'enfants". Ces enfants seraient envoyés dans des cliniques clandestines du Mexique, de Thaïlande, mais aussi d'Europe, où on leur prélèverait tous les organes sains... Le gouvernement italien demande l'aide d'Interpol (12).

Depuis 1987, dans les pays développés, la demande de greffes a très fortement augmenté. La ciclosporine permet de ralentir les réactions de rejet. Le viaspan, mis au point par deux chercheurs américains et commercialisé par Du Pont, permet de transporter et de conserver les organes plus longtemps (un foie pendant trente-deux heures au lieu de huit; un coeur pendant douze heures au lieu de quatre).

Grâce au progrès de la science, le corps devient un fabuleux gisement de matières premières: sang, organes, tissus, os, sperme, ovules, cornée, peau, foetus, placenta, tout est exploitable. Et les trafics en tout genre se multiplient (13).

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a adopté, en 1990, des principes directeurs dont le premier stipule qu' "aucun organe ne peut être prélevé sur un mineur vivant aux fins de transplantation". L'OMS relève: "L'une des caractéristiques de la transplantation d'organes, depuis le début, est le manque d'organes. L'offre n'a jamais permis de faire face à la demande. Cette pénurie a entraîné une augmentation du trafic commercial d'organes humains. Des craintes ont également été manifestées quant à la possibilité d'un trafic portant sur des êtres humains (14)."

En effet, de nombreux scandales révèlent la création d'un sinistre marché noir. La grande misère des populations du tiers-monde fait d'elles un vivier facile pour les marchands sans scrupules. En Grande-Bretagne, en 1989, un néphrologue, le docteur Crockett, a été radié à vie pour avoir organisé un réseau qui s'approvisionnait en reins en Turquie... Un an plus tard, The Lancet révèle que cent trente personnes de six à soixante ans se sont rendues à Bombay pour une greffe de rein. Des médecins indiens justifient ce commerce, qui sévit notamment à Bombay et à Madras, sous prétexte que les donneurs sont "volontaires" et ont besoin d'argent (15).

En Amérique latine, trois scandales récents prouvent que ce funeste commerce se développe.

En février 1992, en Argentine, le ministre de la santé a reconnu que le directeur de la clinique psychiatrique Montes-de-Oca, située près de Buenos-Aires, prélevait effectivement du sang et des organes, des cornées notamment, sur les malades. L'enquête se poursuit actuellement pour connaître la destination des organes ainsi que celle des nombreux enfants nés dans l'établissement. Le ministre a révélé une effrayante statistique: entre 1986 et 1992, mille trois cent vingt et un malades sont morts. Le dragage des marécages entourant la clinique devrait permettre d'élucider le mystère de mille trois cent quatre-vingt-quinze disparitions (16).

L'Argentine était depuis longtemps citée comme l'un des pays où avait lieu un trafic d'organes. Dès 1985, le juge Mahiquez avait ordonné une enquête à la suite d'accusations faisant état de trafic de sang et d'organes à Montes-de-Oca. Un an plus tard, le dossier était refermé. En 1987, nouvelle enquête du ministère de la santé sur les rumeurs de trafic d'enfants fournisseurs d'organes. "Rumeurs sans fondement", déclarait-on plus tard. Pourtant, en décembre dernier, le ministre de la santé avouait prudemment: "Il existe un trafic d'enfants et d'organes (17)."

Le massacre des "jetables"

Après l'Argentine, vint le tour de la Colombie. Début mars 1992, éclate une épouvantable affaire digne du monstrueux univers du docteur Frankenstein; dans l'amphithéâtre de la faculté de médecine de Barranquilla sont retrouvés dix cadavres d'indigents, dont celui d'une adolescente de quinze ans, et les restes de quarante autres personnes. Les gardiens de la faculté assommaient les mendiants à coups de batte de base-ball. Les victimes, plongées dans le coma, n'étaient achevées qu'après extraction de leurs organes les plus rentables, qui étaient écoulés sur le marché noir. Les corps étaient ensuite utilisés pour les travaux pratiques des cours d'anatomie ou jetés dans les décharges (18).

La Colombie découvrait avec effarement et effroi la consistance de la rumeur selon laquelle le massacre des desechables (les "jetables"), ainsi que sont surnommés les indigents et les enfants abandonnés, vise aussi à fournir des banques d'organes.

C'est dès octobre 1989 que le quotidien de Bogota El Tiempo puis le docteur Nestor Alvarez Segura sur Radio Cadena Nacional avaient rapporté que des gamins des rues étaient retrouvés assassinés et énucléés. En mars 1990, Antenne 2 diffusait le reportage de l'agence Tribulations qui, dans le quartier Compartir de Soacha, près de Bogota, avait filmé une fillette enlevée et restituée à sa famille après ablation des yeux... En octobre 1991, dans cette même ville, les juntes communales organisèrent une manifestation pour dénoncer les disparitions d'enfants. Un paysan, M. Garrido Mesa, témoigna devant les caméras de télévision. Il raconta avoir retrouvé, près d'un égout, le cadavre d'un petit garçon de quatre ans: on lui avait enlevé les yeux... D'après El Tiempo: "Au début, les fonctionnaires de l'Institut de bien-être familial de Cundinamarca se refusèrent à croire Garrido Mesa. Ils purent se rendre compte qu'il disait vrai. Le médecin de l'hôpital régional signa l'acte de décès de l'enfant non identifié après avoir constaté que ses globes oculaires avaient été vidés (19)."

Le juge Iñes Valderrama, chargée de l'enquête, aura beau sillonner Soacha, elle ne retrouvera ni la famille de la petite fille ni M. Garrido Mesa. A Cundinamarca, médecins et fonctionnaires déclarent ne rien savoir. Mme Iñes Valderrama demandera à consulter les archives de médecine légale, l'institution où sont amenés les cadavres non identifiés. On lui répondra que sa recherche est impossible étant donné le grand nombre de dossiers... Mais, depuis l'affaire des desechables de la faculté de médecine, les langues se délient...

En Uruguay, en avril dernier, c'est un réseau qui envoyait des adultes "volontaires" pour ablation d'un rein dans des cliniques brésiliennes qui a été démantelé. Parmi ses clients bénéficiaires des "reins des pauvres": M. Filiberto Ginzo Gil, vice-ministre des relations extérieures de la dictature militaire, et M. Jorge Presno, ministre de l'industrie de l'ex-président Sanguinetti.

Malgré les enquêtes qui n'aboutissent jamais, malgré les fonctionnaires qui se rétractent après s'être montrés si prolixes, malgré les témoins et les victimes qui disparaissent, les pièces du puzzle s'imbriquent les unes après les autres. La prétendue rumeur sait de quoi elle parle: d'ablation de reins au Mexique, pays- pilote en ce domaine, puisque les greffes de rein sur enfant y sont pratiquées depuis 1970. En Colombie, c'est de vol de cornées qu'il est question. Or ce pays dispose d'une prestigieuse et ancienne tradition ophtalmologique et, dans toutes ses grandes villes, existent des banques de cornées...

Plus personne ne nie sérieusement l'existence d'un effroyable marché clandestin dont sont victimes les populations misérables des pays sous-développés. Après l'or, l'argent et les pierres précieuses; après le pétrole, le café, le coton, la recherche des organes deviendrait-elle une variante moderne du pillage du Sud par le Nord? Pourquoi les enfants seraient-ils épargnés, alors que la pénurie d'organes est si grande?

Le 6 mai 1991, lors de la réunion de la sous-commission de l'ONU chargée d'étudier les formes modernes d'esclavage, plusieurs ONG ont recommandé une enquête internationale sur ce sujet. Dans son dernier document, M. Vitit Muntarbhorn, rapporteur spécial de l'ONU, signale qu'il est très difficile d'apporter les preuves de l'existence de ce trafic, bien que les présomptions ne cessent de grandir (20).

L'une d'entre elles réside dans la prolifération des réseaux d'adoption illégale, les sommes colossales qu'ils brassent et l'énorme demande qui suscite des vagues de rapts en Amérique latine. Une véritable traite enfantine s'est mise en place du Sud vers le Nord, que ne suffisent à expliquer ni l'adoption ni le développement des réseaux pédophiles. Les évêques latino-américains, la centrale missionnaire franciscaine de Bonn s'étonnent aussi de l'ampleur du phénomène. Mgr Nicola de Jésus Lopez Rodriguez, archevêque de Saint-Domingue et président du conseil épiscopal latino-américain, a déclaré que l'Eglise va "suivre toutes les plaintes concernant les ventes d'enfants en vue d'adoptions illégales ou de transplantations d'organes (21)".

Au Pérou, en trente mois, c'est un total de trois mille enfants que l'avocat américain Patrick Gagel, arrêté en février dernier, a envoyé aux Etats-Unis et en Italie. Que sont devenus ces enfants? Pourquoi Patrick Gagel a-t-il été remis aussitôt en liberté, comme, avant lui, dans chaque pays, tous les autres trafiquants arrêtés? Se trouvera-t-il un gouvernement pour saisir Interpol, puisque telle est la condition requise pour une véritable enquête internationale? Faudra-t-il attendre d'autres horribles découvertes pour oser admettre l'effroyable vérité?

920801MD6679

* Journaliste.

(1) La Jornada, Mexico, 8 mars 1992.

(2) El Sol, Mexico, 13 mars.

(3) International Children's Rights Monitor, 1er avril 1987.

(4) El Tiempo, Bogota, 9 janvier 1987.

(5) El Grafico, Ciudad-Guatemala, 24 janvier et 27 janvier 1988.

(6) Cette thèse a été récemment reprise par le Nouvel Observateurdu 11 juin 1992, dans un article de Vincent Jauvert, "La rumeur du KGB".

(7) El Diario, Asuncion, 7 août 1988; O Globo, 8 août 1988.

(8) El Comercio, Lima, 14 novembre 1988.

(9) El Universal, Mexico, 24 juin 1989.

(10) El Universal, 7 mai 1990.

(11) La Jornada, Mexico, 10 et 23 octobre 1990.

(12) La Repubblica, 17 septembre 1990; The Guardian, 19 septembre 1990.

(13) Sur les problèmes d'éthique que cela pose, lire "L'homme en danger de science?", Manière de voir, n° 15, mai 1992.

(14) OMS, Rapport général, 19 novembre 1990.

(15) L'Événement du jeudi, 18 juillet 1991.

(16) Clarin, Buenos-Aires, 23 février 1992.

(17) Libération, 12 décembre 1991.

(18) Semana, Bogota, 10-17 mars 1992.

(19) El Tiempo, Bogota, 13 octobre 1991.

(20) Vitit Muntarbhorn, "Rapport devant la Commission des droits de l'homme", 28 janvier 1991 et janvier 1992, et "Rapport de l'Association internationale des juristes démocrates devant la sous-commission de l'ONU sur les formes contemporaines d'esclavage", 15 juin 1991.

(21) Bulletin d'information missionnaire, 23 juillet 1991.

FICHE DOCUMENTAIRE:

Sujet(s): BIOÉTHIQUE; ENFANCE

Type d'article: Reportage

Taille: Long

C'est de la déformation policière :-)  Zoom sur la plaque d'immatriculation ....

et hop son mari policier a du déja interrogé la data base  du DETRAN ... Ils ont ta fiche complète ...:-)

l'enquête est lancée :-)

Plus fort que Protogones :-)

en mars on déclare les revenus de l'année antérieure ... donc en mars 2009 les revenus 2008 ... mais je ne crois pas que le programme 2009 pour les revenus 2008 soit déjà disponible ...

Salut Meiga

J'ai jeté un oeil sur ton site ...

Et... Pardonne-moi...Mais ton nom de famille m'a fait sourire ...

Cela ne doit pas être facile, pour quelqu'un qui fait de la gastronomie de porter le même nom de  qui fut , d'une certaine manière, un des bourreaux  de la gastronomie ..

J'ai nommé le ci-devant Baron Justus von Liebig  l'inventeur de "l'extrait de viande"( notamment, mais pas seulement, son apport à la science en général est de grande importance) ... et  tout le monde connaît aujourd'hui l'entreprise qu'il a créée avec les fameux bouillons liebig ... les soupes et autres préparations en poudre ...

Un peu à l'opposé de la gastronomie ....  le "tout fait" Liebig

Cela doit pas être facile un tel nom pour un(e) Chef(e) !!!

Plaisanterie mise de côté

Tous mes voeux de succès pour tes projets d'association ...