Forum abc-latina

Patlegris,

Jette un coup d'oeil sur www.vvgc.com.br, c'est un camp tout neuf inauguré cette année. Le seul hic c'est que c'est à 50 kms de São Paulo, mais dans un cadre bien bucolique et l'accés se fait par l'autoroute, donc assez rapide.

Le gars qui a monté ce projet habite en face de mon agence.

La première version n'était pas top, mais la nouvelle a l'air carrément sympa !

R$ 300.000 le cachet d'Ivete, à ce prix je veux bien gueuler "Poieraaaaaaaaaaaaa"

Par contre le charme ne sera pas le même, c'est sur ...

J'ai réussi a trouver des billets TAM direct Paris->Rio 3 mois à 730 euros sur levoyageur.com à essayer ...

Pour l'instant ça stagne à 2,60 ... C'est pas vraiment le moment d'investir.

Il y a la vale do rio doce qui a un secteur logistique en plein boom et notamment des terminaux en France.

http://www.cvrd.com.br/

Lu sur : http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0843

Le hold-up des têtes grises. Les raisons économiques du plébiscite de Sarkozy par les Seniors
Élections 2007 topstory Seniors | 15 mai 2007 | Thomas Milou Thomas Milou--

--

Dans l’avalanche d’informations que nous livrent quotidiennement les instituts de sondage, un phénomène a peu retenu l’attention : celui du vote massif des seniors en faveur de Nicolas Sarkozy. Quelle que soit la méthode utilisée, les sondages de sortie des urnes indiquent tous qu’au moins 60% des électeurs âgés de 60 ans et plus ont voté pour Nicolas Sarkozy. Compte tenu de la part de plus en plus importante de cette tranche d’âge dans la population française, cette frange de l’électorat a suffi à faire pencher la balance en faveur de Nicolas Sarkozy. Si leur vote ne s’était pas distingué de celui du reste de la population, Ségolène Royal aurait emporté l’élection avec 52% des voix. Au sein de cette classe d’âge, les quelque 7 millions d’électeurs de plus de 70 ans ont joué un rôle considérable dans l’issue du scrutin puisque 68% d’entre eux ont choisi Nicolas Sarkozy.
Il y a là un paradoxe pour le moins étonnant si l’on songe que Sarkozy a axé une bonne partie de sa campagne présidentielle sur le changement, la jeunesse et le dynamisme. Paradoxe aussi lorsque l’on songe que l’un des thèmes favoris de sa campagne était celui des heures supplémentaires et de la « revalorisation du travail » et que ce sont finalement… les retraités qui ont adhéré à ce projet ! La plus grande partie de la population active (à l’exception notable des 25-34 ans) a en effet massivement rejeté le projet de Nicolas Sarkozy sur le travail.
L’accroissement de la part des seniors dans le corps électoral est un phénomène inéluctable, qui va se renforcer au cours des prochaines décennies. Selon l’INED, les électeurs de 65 ans et plus représentaient 22% du corps électoral au 1er janvier 2007 : ils seront 28% en 2025 et 34% en 2050. Faut-il alors s’attendre à un vote de plus en plus conservateur dans le futur ? Pour y répondre, il faut essayer de décrypter les différentes composantes de ce vote, notamment celles qui tiennent à un effet pur de l’âge et celles qui relèvent davantage d’un phénomène générationnel.
Si le vote des seniors en faveur de Sarkozy a été aussi peu commenté, c’est avant tout parce que les médias et les instituts de sondage y voient une sorte d’évidence et l’attribuent spontanément à un « effet d’âge ». C’est bien connu : on dérive doucement vers la droite en vieillissant, au fur et à mesure que le patrimoine s’accumule et que s’accroît la frilosité à l’égard de toute forme de changement social (immigration, insécurité…) ! Le vote des personnes âgées à droite serait donc une « constante » de toutes les élections. Si le constat est globalement vrai, une brève comparaison avec le second tour de l’élection présidentielle de 1995 (2002 étant peu illustratif à cet égard) montre pourtant les limites d’un tel raisonnement. En 1995, Jacques Chirac n’avait dépassé les 60% dans aucune classe d’âge et la dispersion des voix par classe d’âge demeurait assez faible : l’écart maximum entre deux classes d’âge était de 15 points alors que pour Sarkozy il atteint 26 points (voir tableau ci-dessous). De ce fait, la victoire de Chirac en 1995 ne pouvait être attribuée à aucune classe d’âge précise, et même si les 60 ans et plus avaient été au même niveau que le reste de la population, sa victoire demeurait assurée. Dans les élections présidentielles précédentes (1974, 1981, 1988) l’écart des voix entre les classes d’âge les plus jeunes et les plus âgées n’a jamais atteint le niveau que nous venons de connaître. La victoire de Nicolas Sarkozy ne peut donc être attribuée à un simple effet d’âge et c’est ailleurs que dans les thèmes qui mobilisent traditionnellement les seniors vers les thèmes de droite (insécurité, immigration, défense des valeurs morales) qu’il faut chercher les raisons de son succès.

Ha ha ha ... Sans problémes ...

Maintenant que tu connais le trajet pour aller au Bar Urca !!!

Par contre on paiera en real !!

Enfin c'est quand même beaucoup mieux que les "Shitake" locaux ...

Peut-être pas l'Irak, mais plus que la bande de Gaza c'est sûr.

Ce que je comprends pas c'est qu'il n'y à pas le moindre effort de la part de la Police pour minimiser les risques pour la population. J'ai déjà failli me retrouver en bagnole entre PM et traficants à 3h du mat, près du Morro da Providencia. Des types avec des mitraillettes en main en train de courir partout et pas un type pour fermer la rue ou dévier les voitures.

Amateurisme total de la police .. Et 2 de tension pour ma part

La carioca en hiver, gros pull en haut et bermuda et tongues en bas

axiom, comme je te l'ai dis en MP je vais à Sarkoland du 12 juin au 2 juillet, mais qui sait ...

Abs,

Génial ...

Le problème c'est que je n'ai jamais réussi à ramener mes boules, trop lourdes pour des bagages toujours saturés...

100% d'accord avec Chico